前陣子 Joeman 開箱了一間豪宅，屋主花 5000 萬做裝潢，引發大量討論。一派網友稱讚十分奢華精緻，另一派認為土氣十足，儼然暴發戶品味。
至於我自己覺得好不好看嘛⋯⋯留到最後再說。
這間房的屋主是航海王，他是 PTT 一位傳奇的股市神人，疫情期間靠投資航運股長榮和陽明，賺進超過 50 億台幣。2023 年勞工年薪的中位數是 52.5 萬，航海王的收入是普通人的一萬倍。
最近航海王豪擲 7 億購入「信義聯勤」豪宅，還成了周杰倫的鄰居。
看影片的過程中，我一直在想：當一個人擁有這麼多財富時，他是個快樂的人嗎？
窮的只剩下錢
看影片的第一時間，我猜航海王內心是不快樂的，因為他需要靠很多很多外在的物質，來證明自己的成就。
但說到追求頂尖，航海王還差得遠。望眼世界，到處都是比他更會投資的股神，價值投資巴菲特、對沖基金雷・達里歐、量化投資西蒙斯，這些人的資產都是 200 億美元起跳；
情感層面上，航海王雖然買得到世界上所有東西，卻買不到真心。華爾街之狼的主角喬丹貝爾福，在破產之時，身邊所有人都離開了他，老婆帶著女兒離開他，一起建立投資帝國的老友向 FBI 出賣他。
以利相交，利盡則散，世上沒有一個人真心待他，全是為了錢、為了自身利益而圍繞在他身邊。
當一個人只能用錢買幸福，我會說他窮的只剩下錢。
普林斯頓大學的一項研究提出收入飽和點 (income satiation) 的概念。研究指出，當人們的收入超過 75,000 美元（約台幣 250 萬），幸福感不會再隨收入提高而有所提升。（備註：這個研究後續有更新，收入飽和點提升到台幣 1600 萬）
為累積財富而賺錢，一開始可能很棒、很有趣，但那個過程很像吸毒，劑量得愈來愈大，才有感覺—你得不斷擁有更棒的車、更大的房子、更多各式各樣的東西。
財富和幸福無法劃上等號，如果航海王的慾望沒有盡頭，那麼他感受到的匱乏，和窮人是一樣的。
快樂來自「做什麼」
但是當我看更多航海王的資料，我在想他可能是世界上最快樂的人。
航海王資工系畢業，喜歡打德州撲克，曾在券商當過股票營業員，後來自己寫程式交易。刻板印象的猜想，他喜歡邏輯、運算、規則。
因為熱愛，他把程式交易做到極致，不斷改良自己開發的模型，當別人不看好他的投資決策，他依然很有信心，願意承受「不知道自己有沒有賭對」的壓力，50 億現金，其實只是熱愛這些東西的結果而已。
能靠熱愛的事養活自己，甚至賺大錢，能有比這更快樂的事嗎？快樂來自你做了什麼，而不是得到什麼。
不過我還想說，金錢不能定義一個人的成功。航海王很幸運，興趣剛好落在被現代社會認可的領域，產生的結果剛好是展現個人價值的代幣。如果你的興趣不像航海王這樣，不能直接帶來豐厚的收入，不代表這個興趣沒有價值。
如果我有 50 億現金..
在寫這篇文章時，我也在想：如果我是航海王，有 50 億現金，我會做什麼？
我一定也會想炫富，吃高檔餐廳、到處旅遊打卡，但我不會花 7 億 5 千萬打造安身立命的家，我會投入一部分資產做慈善，尤其是弱勢族群的教育機會。
這個概念是啟發自美國理財顧問德瑞克・金尼。金尼認為，我們賺的錢像一個水管，原本只灌溉自己，獨善其身，但當你把財富分享給有需要的人，成為一個給予者，就能灌溉其他乾涸的土地。
付出時間和金錢，會在體內產生催產素，引發溫暖、狂喜與被人了解的感覺，為了追求付出的快感，能激發自己去賺更多錢，以幫助更多人，成為一個正向循環。
我想這會比打造一間被網友說三道四的房子，來的幸福很多。
如果是你，50 億現金會如何改變你的生活？你會選擇追求更多，還是尋找真正能讓你快樂的事？歡迎回信告訴我你的想法。
最後，我覺得 5000 萬裝潢好看嗎？
我認真把影片看完，每一樣東西都很精緻，但是全部堆疊再一起，每個都爭奇鬥豔當主角，反而不知道要看什麼了。我覺得這間房子比較像招待所、樣品屋或夜店，反而不像家，沒有放鬆的感覺。
如果我有 5000 萬可以做裝潢，我不會選擇這種風格 XD
這篇文章有幫到你嗎？有的話，請幫我點五個讚。幫助你是我寫文章的動力：
